Úvahy o tom, že by pod vlivem války na Ukrajině, sankcí proti Rusku a hrozící energetické krizi byl revidován Green Deal, jsou podle českého europoslance Ivana Davida zcela mimo realitu, jak uvedl ve svém rozhovoru pro Parlamentní listy.
Podle něho je postupu uskutečnění Green Dealu plánovitě řízen a nedodržení plánu bude sankcionováno, připomněl. Evropské instituce se hádají, a teď již jen o to, do čí pokladny půjdou pokuty od hříšníků.
V posledních dnech se objevují spekulace, že Green Deal skončí, protože v nastávající energetické krizi by mohl vést k jejímu prohloubení. Redakce k tomu uvedla, že Ivan David je členem Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a zároveň i Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, to je orgánů Evropského parlamentu, kde se Green Deal projednával. Proto se ho také redakce zeptala, jaký je předpoklad toho, nakolik jsou názory o útlumu Green Dealu reálné?
Ivan David odpověděl, že tento předpoklad není reálný, protože všechny zásadní dokumenty, spojené s Green Dealem, prošly velkou většinou v Evropském parlamentu (EP), a to v poměru asi 500 ku 200 hlasům, což je, podle něho, pro hlasování v EP typické. Přičemž zdůraznil, že Green Deal je dogma, o kterém se nediskutuje, které se pouze „odsouhlasuje“, nejlépe „ambiciózně“. Skalní zastánci Green Dealu jsou, podle něho, fanatici a diskuse s nimi nemá smysl. Načež dodal, že fanatismus kdysi krásně charakterizoval jeho bývalý šéf psychiatr Miroslav Plzák, který tehdy, pro názornost, řekl, že když „někdo navrhne, že socha Stalina má být vysoká 50 metrů, je v prostředí sdíleného fanatismu možné navrhnout 55 nebo 60 metrů. Nikdo si však nedovolí říci, že by stačilo 45 metrů.“
Podle Ivana Davida byla i dekarbonizace ambiciózně navýšena na 55 % do roku 2030. Přičemž nevadí, že je to nesmysl! Je to plánované zvýšení plánu. Postup je plánovitě řízen a nedodržení plánu bude sankcionováno. Zatím je předmětem diskuse, kdo bude příjemcem pokut za nesplnění cílů v jednotlivých státech. Zřejmě Evropská komise, dodal europoslanec.
V další části svého rozhovoru konstatoval, že o základních článcích víry se nesmí pochybovat. Na otázky, které europoslanec položil eurokomisařům a jejich úředníkům, nikdy nedostal odpověď. Například se ptal, jaký pokles oteplování očekávají, jestliže se EU podílí na produkci skleníkových plynů 8–9 % a produkce má být snížena na polovinu a nikdo se, ve světě, k EU nepřidá. Přitom za posledních deset let došlo ve světě ke zvýšení produkce skleníkových plynů o zhruba 15 % s tím, že například Čína a Indie budují desítky nových uhelných elektráren. Připomněl, že kysličník uhličitý a metan jsou plyny, a proto se šíří v atmosféře. Takže to, co se ušetří v EU, připlyne do Evropy odjinud. Zároveň v rozhovoru vysvětlil, že princip otázek spočívá v tom, že europoslanci kladou několik otázek najednou a úředníci či „vědci“ se rozhodnou, na co odpoví.
Redakce dáel připomněla, že dekarbonizace je postavena na předpokladu, že ostatní země pochopí nutnost omezování produkce a přidají se. Na její otázku, da to již neplatí, Ivan David uvedl, že o loňském podzimu se, jako člen delegace Evropského parlamentu, zúčastnil mezinárodní klimatické konference v Glasgow. „Byl jsem tam zaručeně jediný nefanatik,“ dodal. Delegaci EP navštívily delegace asi 20 zemí z celého světa. Všechny delegace potvrdily nutnost a připravenost „něco dělat“, ale žádná se nepřihlásila ke Green Dealu, žádná neslíbila, že si zlikviduje hospodářství a sníží životní úroveň. Například ministryně životního prostředí Jižní Koreje prohlásila, že zastupuje demokratickou zemi a lidé si sami zvolí další postup. Korea je závislá na dovozu nafty a plynu. České republice je ovšem, podle Ivana Davida, další postup demokraticky nadiktován.
Na otázku redakce, kdo je tvůrcem Green Dealu, je-li to Evropský parlament, europoslanec konstatoval, že ho připravila Evropská komise, konkrétně úředníci příslušných komisariátů. Projekt Green Deal vyhlásila předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová, a to jako stěžejní program Evropské unie. Program schválila i Evropská rada. Přitom, ta je, podle europoslance, nejrealističtější ze všech orgánů EU, protože premiéři musejí obhajovat svoji politiku ve svých zemích. „Svoje rozhodnutí mění velmi neochotně, a to jen pod tíhou nevyhnutelné nutnosti, když je k tomu dotlačí voliči prostřednictvím politických stran. A to bývá zdlouhavé,“ konstatoval. Ivan David Evropskou komisi dále charakterizoval, jako vykonavatele vůle mocných, tedy především nadnárodních korporací. Evropský parlament je, podle něho, ze všech orgánů EU nejvíce iracionální a fanatický. Poslanci přitom říkají, že jsou „ambiciózní“. Předvádějí se před svými voliči, aby byli znovu zvoleni.
Europoslanec dále charakterizoval činnost výboru pro životní prostředí, který největší a členství v něm nejvíce prestižní. Je jeho členem-náhradníkem. Může předkládat návrhy, ale ne hlasovat. Tento výbor se úspěšně snaží vládnout i ostatním výborům, například zemědělskému. Prosadí blokaci všeho, co údajně narušuje životní prostředí. Členové zemědělského výboru sice v poslední době vznášejí námitky proti naplánované postupné likvidaci zemědělství v EU, ale na schválené plány to nemá vliv.
Na otázku redakce, zda invaze Ruska na Ukrajinu a navrhované sankce, mohou vést k omezení dodávek ruského plynu a ropy do ostatních evropských zemí, Ivan David odpověděl, že k tomu skoro určitě dojde. Ruský plyn, jak se, pole něho, všude píše, tvoří 40 % energetických zdrojů. Omezení dovozu povede nutně k růstu jeho ceny, a tím se vykompenzují ztráty Ruska. Podle Ivana Davida rozhodnutí o zrušení SWIFT pro Rusko připomíná inteligentní praxi řezání větve, na níž se sedí. Připomněl slova jeho babičky, které říkala, „ať jsem bit, jen když se peru“. Podle europoslance nastane ale problém, jak za platit další dodávky plynu. Může to přijít draho. Poznamenal k tomu, že náhražka ruského plynu je částečně možná zkapalněným plynem z USA, ovšem za vysokou cenu a v nedostatečném objemu.
Podle Ivana Davida se růst ceny energie, který již nastal, jako důsledek tržních spekulací, dramaticky prohloubí v důsledku sankcí po invazi Ruska na Ukrajinu. A nepochybně se dále prohloubí v důsledku Green Dealu. Ceny energie se promítnou do cen všeho, zejména podle podílu nákladů na dopravu a energeticky náročné zpracování. „K tomu připočtěme pokles zemědělské produkce asi o 25 % v důsledku tzv. strategie z pole na vidličku, která je součástí Green Dealu,“ dodal.
Zároveň poznamenal, že tato ztráta bude nahrazena levnými dovozy ze zemí, které nedbají na kontrolu kvality a sociální standardy. Tvrzení Evropské komise, že kvalita je pod dohledem, je, podle něho, lživé. Dovozy se dál zlikviduje další část zemědělství. Dovozy jsou levné, ale ceny pro spotřebitele se nesníží, protože je určují nadnárodní obchodní řetězce.
Naopak, jakmile zmizí konkurence v podobě domácí produkce, ceny dále porostou. Současně prohlásil, že na růst cen a inflaci doplatí všichni, nejvíce samozřejmě chudí. Těm se budou životní náklady dotovat z kapes lidí, kteří zatím ještě chudí nejsou. Na zisky korporací a daňové ráje se samozřejmě nesáhne. Vzniklé škody však nejambicióznější vůdce neuspokojí. Jsou připraveni změnit životní styl lidí, strukturu spotřeby, jejich pohyb a další práva. K tomu potřebují další díl moci.
Podle Ivana Davida „velekněz zelené bídy“ a první místopředseda Evropské komise Frans Timmemans to řekl jasně: „Putin útočí na Ukrajinu, aby odvedl pozornost od klimatického problému.“ Načež europoslance k tomu dodal, že čím je větší fanatismus, tím je také horší schopnost pochopit problém správně.
V další části rozhovoru redakce uvedla, že například ekonom Petr Zahradník vyjádřil znepokojení nad nejednotným přístupem k zákazu SWIFT pro Rusko (který se projevil zpočátku – pozn. red.) s tím, že se západní část EU nechce vzdát blahobytu. Načež Ivan David k tomu uvedl, že před třiceti lety se politici předháněli ve slibech, kdy životní úrovní doženeme Rakousko, dnes si kladou za cíl, aby Rakousko dohánělo východoevropskou bídu. Zároveň poznamenal, že někteří ekonomové, pokud jde o způsob jejich myšlení, i nadále zůstávají ekonomy. Dobře vědí, že vysoká inflace spolehlivě zajistí bídu. Na tu naváže neklid ve společnosti a politický radikalismus, jako byl za Výmarské republiky v Německu. „Myslím, že se pak specializované neziskovky budou chovat jako rudé gardy v čínské ´kulturní revoluci´ a budou chodit po bytech kontrolovat, jestli si někdo nedopřává nějaký přepych, jako je stínítko na příliš silné žárovce,“ charakterizoval europoslanec tento způsob myšlení. Přičemž dodal, že o tom, co je odpovědný přístup, a o bystrosti ducha některých politiků si jistě každý udělá představu sám.
Na konstatování redakce, že na druhé straně nelze invazi Ruska na Ukrajinu ignorovat, Ivan David odvětil, že to určitě ne. Ovšem, zároveň je, podle něho, racionální uvažovat o důsledcích. Samozřejmě ví, že racionalita není dnes v módě. Přitom si položil řečnickou otázku: Kdo bude vítězem a kdo poraženým ve válce na Ukrajině, tedy kdo na ní bude profitovat a kdo na ni nejvíce doplatí?
Odpověděl si, že pro tento čas jsou jasným vítězem ruské invaze na Ukrajinu USA. „Naplní se jejich dávný sen odtržení Evropy od energetických zdrojů a odbytišť na východě. Tím se evropské země stanou ještě mnohem závislejšími na USA. Největší obětí je a bude Ukrajina, dlouhodobě zbídačená, vykradená, brzy vojensky poražená. Hned za ní je druhou největší obětí Evropa zbavená možnosti obchodu s východem. Výsledkem bude, že v EU rychle poklesne životní úroveň,“ konstatoval.
V závěru rozhovor k tomu doplnil svůj názor, že Evropská unie vystupuje jako světový lídr v kultuře, jako arbitr v otázkách demokracie a lidských práv. „Na každém plénu se hlasuje několik usnesení odsuzujících různé země celého světa. Je to směšné. Nakolik bude obsazením Ukrajiny poraženo, nebo posíleno Rusko, o tom se zatím můžeme jenom dohadovat,“ dodal.
